Existen estudios en el que se comparó el ADN humano con el ADN neandertal y se detectó que hubo un cruce entre Homo sapiens y Homo neanderthalensis. Esto quiere decir que en nuestro ADN existen pequeños porcentajes de esta otra especie.
Este genoma sólo se detecta en europeos y asiáticos, pero no en africanos que es el origen de partida de una población de Homo sapiens. Esto se debe a que probablemente el cruce entre sapiens y neandertales se diera en Oriente Próximo. Después se separaron y partieron a diferentes puntos de Europa y otros hacia Asia. Mientras que poblaciones de Homo sapiens en África no se cruzaron con ninguna otra especie, esto explica la inexistencia del genoma neandertal en poblaciones africanas.
El hecho de que estas poblaciones se hayan cruzado no significa que se trate de una misma especie, sino que pertenecen al mismo género que es el Homo. Por tanto, estamos hablando de que existen diferencias entre ellas, y es por ello por lo que son especies diferentes. Por ejemplo existen claras diferencias físicas entre ambas: como la altura, la forma craneal, anchura del hueso pélvico, etc.
El gran éxito de este proyecto se lo debemos a la cueva asturiana del Sidrón, donde existen unos 120 restos de por lo menos 3 neandertales diferentes que se conservan en tan buen estado que permitieron la realización de los análisis genéticos. Podemos decir que la cueva del Sidrón es el yacimiento más importante de Europa.
BIBLIOGRAFÍA
http://www.lavanguardia.com/
https://youtu.be/GDSG90Rrvf0 (Alejandra)
http://www.agenciasinc.es/
https://youtu.be/GDSG90Rrvf0 (Alejandra)
http://www.agenciasinc.es/
Las fuentes de información están bien, son bastante fiables, pero por ejemplo wikipedia podría ser cambiada por otra. (7.5p)
ResponderEliminarLa organización de la información está muy bien estructurada y organizada (10p)
La estructura de la entrada está bien elaborada (7.5p)
Las imágenes y gifs están bastante bien situadas ya que complementan la inofrmación aunque hay un poco de sobre carga (7.5p)
La ortografía y estructura gramatical pienso que está bien por lo que le pongo (10p)
El contenido y la precisión de la entrada está bastante resumido, pero muy claro y específico (7.5p)
La iniciativa y creatividad de la entrada está muy bien (7.5p)
Finalmente el aprovechamiento de la sesión es muy bueno por lo que le pongo (10p)
Fuentes de información citadas y documentadas, además de ser establecidas por organizaciones reconocidas. (7.5p)
ResponderEliminarInformación organizada y con gran atractivo. (10p)
La estructura cumple los requisitos y pautas (introducción, contenido, imágenes, bibliogra, etc)(10p)
Combinación de imágenes y textos bastante buena. (10p)
Errores ortográficos y gramaticales mínimos. Ningún error grave detectado. (7.5p)
La información que ha sido aportada a la entrada es correcta y adecuada, aparte de que responde a los objetivos planteados. (7.5p)
La iniciativa y creatividad es positiva. (7.5p)
El aprovechamiento de la sesión ha sido normal. (5p)
Por último, la valoración que doy a mi entrada es de 8'25.
Mi calificación es 7,12. No estoy de acuerdo en la valoración de la organización y la estructura, yo tengo bueno pero no puedo calificarlo como excelente porque no está lo suficientemente trabajado.
ResponderEliminar